Phần I: Kiến Trúc Cốt Lõi Của Sự Tồn Tại Của Chúng Ta

Chương 1: Ý Thức Là Hằng Số Duy Nhất

Đây là sự thật kỳ lạ nhất tôi biết: một hạt vật chất không xác định vị trí của nó cho đến khi có thứ gì đó đo lường nó. Không phải "chúng ta chưa tìm ra nó ở đâu." Nó thực sự không có vị trí xác định cho đến khi được quan sát. Đó không phải là suy đoán bên lề; đó là kết quả được kiểm chứng nhiều nhất trong toàn bộ vật lý học, và đó là vết nứt đầu tiên trong giả định rằng vật chất rắn là lớp nền tảng của thực tại.

Chương này theo dõi những vết nứt đó: qua vật lý học, qua một lập luận từ khoa học máy tính, qua một truyền thống triết học cổ xưa hơn cả hai, và qua trường hợp của một bác sĩ phẫu thuật thần kinh có vỏ não ngừng hoạt động trong khi ý thức của ông vẫn tiếp tục. Tất cả đều kết thúc ở cùng một điểm, và tôi sẽ nói thẳng ra ngay bây giờ để bạn biết chúng ta đang hướng đến đâu: thế giới vật chất không phải là nền tảng. Nó là một trường thông tin mà ý thức, hoạt động thông qua bộ não, hiển thị thành thể rắn. Vật chất là màn hình hiển thị. Ý thức là hằng số.

Góc Nhìn Của Vật Lý Lượng Tử

Ở mức lượng tử (thang đo cực nhỏ, phóng đại), vật chất và không gian mà chúng ta học ở trường ngừng hành xử theo cách chúng ta nghĩ. Hoàn toàn ngừng.

Khi các nhà vật lý quan sát các hạt hạ nguyên tử, họ gặp phải hiệu ứng quan sát viên: hành động quan sát một hạt làm thay đổi hành vi của nó. Một electron, khi không bị quan sát, tồn tại như một sóng xác suất, một đám mây các vị trí tiềm năng. Khoảnh khắc bạn đo nó, bằng bất kỳ cách nào, nó "sụp đổ" thành một điểm cụ thể. Nó trở thành một hạt. Nó trở nên thực theo nghĩa thông thường mà chúng ta hiểu về thực.

Đây là vật lý có thể lặp lại, được xác nhận trong các phòng thí nghiệm trên khắp thế giới trong hơn một thế kỷ.1 Và nó mang một hàm ý đáng lo ngại: ý thức dường như có liên quan đến việc tạo ra thực tại vật chất.

Và điều này không chỉ giới hạn ở các hạt đơn lẻ. Năm 2026, các nhà vật lý tại Đại học Vienna đã đẩy điều này lên một quy mô thực sự lớn: họ đã chứng minh hiện tượng giao thoa lượng tử với các hạt nano natri được cấu tạo từ hơn 7.000 nguyên tử và nặng hơn 170.000 dalton, nặng hơn hầu hết các protein và bắt đầu tiệm cận khối lượng và độ phức tạp của một virus nhỏ.2 Đó là một cụm kim loại vô cơ chứ không phải thứ gì đó có tính sinh học, nhưng các quy tắc tiêu chuẩn của cơ học lượng tử vẫn giữ nguyên chính xác như với một electron đơn lẻ. Mỗi hạt nano di chuyển như một sóng khả năng lan tỏa, và sóng đó vẫn giữ nguyên vẹn cho đến khi bị đo lường hoặc bị nhiễu loạn bởi môi trường xung quanh. Ranh giới nơi hành vi lượng tử được cho là dừng lại và thế giới cổ điển rắn chắc được cho là bắt đầu cứ liên tục di chuyển ra xa hơn, và cho đến nay chưa ai tìm ra nơi nó kết thúc.

Một nhà vật lý người Pháp đáng chú ý ở đây là Philippe Guillemant. Ông là giám đốc nghiên cứu tại CNRS (Trung tâm Nghiên cứu Khoa học Quốc gia Pháp), một trong những viện nghiên cứu hàng đầu thế giới. Tôi đã nghe rất nhiều podcast của ông. Trong cuốn sách La Route du Temps (Con Đường Của Thời Gian), ông lập luận rằng bức tranh thông thường của chúng ta về thời gian là sai.3

Tất cả chúng ta đều giả định rằng thực tại chạy như một bộ phim, hết khung hình này đến khung hình khác, quá khứ đã cố định, tương lai chưa được viết ra. Guillemant nói rằng điều này "rõ ràng bị mâu thuẫn bởi khoa học." Không có "mặt trước của hiện tại" phân chia cái thực với cái không thực. Cảm giác đó, ông viết, "ngày nay được xem rõ ràng là một ảo tưởng thuần túy gắn liền với ý thức của chúng ta."

Điều ông đề xuất thay vào đó là "tính nhân quả kép": các sự kiện được hình thành không chỉ bởi các nguyên nhân trong quá khứ mà còn bởi các trạng thái trong tương lai. Tương lai kéo hiện tại cũng giống như quá khứ đẩy nó. Suy nghĩ và ý định của bạn không chỉ phản ứng với thực tại; chúng tham gia vào việc chọn lựa dòng thời gian nào sẽ trở thành hiện thực, thông qua cái mà ông gọi là "sức hút của các dòng thời gian."

Guillemant không đơn độc trong lãnh địa này. Jean-Claude Bourret và Patrick Marquet tiếp cận cùng những câu hỏi này thông qua vật lý học tiên tiến.4 Marquet, một chuyên gia về thuyết tương đối rộng, vạch ra một đường thẳng từ khái niệm "cầu nối" Einstein-Rosen năm 1935 qua công trình về lỗ sâu của Kip Thorne (giải Nobel năm 2017 của ông đến sau, dành cho việc LIGO phát hiện sóng hấp dẫn) và mô hình "động cơ đẩy warp" năm 1994 của Miguel Alcubierre, cho thấy bản thân không-thời gian có thể bị biến dạng, co lại, và thao túng.567

Vậy thời gian không phải là những gì chúng ta nghĩ. Không gian cũng vậy, và vật chất cũng vậy. Phóng to đủ xa và vật chất hóa ra là dạng pixel hóa, giống như một màn hình TV, với độ phân giải tối đa được thiết lập bởi độ dài Planck: 1,616 × 10⁻³⁵ m.8 Và hãy xem xét những gì một nguyên tử thực sự trông giống ở quy mô đó. Nếu một proton có kích thước bằng một quả táo (đường kính khoảng 10 cm), electron gần nhất sẽ ở cách đó khoảng 5 km. Mọi thứ ở giữa đều là không gian trống. Bàn làm việc của bạn, bàn tay bạn, sàn nhà dưới ghế của bạn, hầu như tất cả đều là hư không.

Chỉ có điều "hư không" không phải là từ hoàn toàn chính xác, vì không gian đó rung động.

Cái đang rung động là các trường lượng tử bên dưới. Trong lý thuyết trường lượng tử, mọi thứ (electron, photon, quark) là một mẫu hình rung động trong một trường thấm khắp toàn bộ không gian. Một hạt không phải là một thứ ngồi trong không gian. Đó là bản thân không gian đang rung động theo một cách cụ thể tại một điểm cụ thể. Không có rung động, không có hạt. Rung động khác, hạt khác.

Đó là ý các nhà vật lý muốn nói khi họ nói "không gian rung động." Cấu trúc của thực tại năng động ngay cả ở nơi dường như không có gì. Các truyền thống cổ xưa mô tả thực tại về cơ bản mang tính rung động không phải là đang nói theo lối thi vị. Họ đang chỉ ra thứ mà lý thuyết trường lượng tử cuối cùng sẽ xác nhận.

Rồi có tính phi cục bộ. Alain Aspect đã chứng minh điều này vào năm 1982, và ông cũng là người đoạt giải Nobel.910 Lấy hai hạt vướng víu lượng tử và tách chúng ra một triệu km. Đo một hạt và nó "chọn" một trạng thái, giả sử là spin-lên. Hạt kia ngay lập tức trở thành spin-xuống. Không phải với tốc độ ánh sáng. Không phải sau một khoảng trễ. Ngay lập tức. Einstein ghét điều này đến mức gọi nó là "hành động ma quái từ xa."

Vậy nên không gian mà chúng ta thực sự sống trong đó đầy những khoảng trống, được pixel hóa ở thang Planck, phi cục bộ, và xuyên suốt bởi các trường rung động. Hai hạt ở hai đầu đối diện của hệ mặt trời có thể phối hợp trạng thái của chúng trong thời gian bằng không. Cái vỏ chứa ba chiều sạch sẽ, trơ và mà chúng ta học ở trường chỉ là một xấp xỉ hữu ích, không phải một mô tả về những gì thực sự có ở đó. Không gian hành xử ít giống một phông nền hơn và giống một môi trường hơn, một thứ gì đó gần với một hình chiếu hơn là một vật chứa.

Đây là những người đoạt giải Nobel, giám đốc nghiên cứu CNRS, và các kết quả được bình duyệt, chỉ về một nền vật lý nơi thời gian, vật chất, và ý thức vướng víu vào nhau nhiều hơn nhiều so với những gì sách giáo khoa cho phép.

Lập Luận Về Mô Phỏng

Vật chất được pixel hóa, không gian phi cục bộ, thực tại chỉ giải quyết khi được quan sát. Nghe càng lúc càng giống một trò chơi điện tử. Rizwan Virk, một nhà khoa học máy tính và nhà thiết kế trò chơi tại MIT, đưa ra chính xác lập luận này trong cuốn The Simulation Hypothesis (2019).11

Điểm xuất phát của ông là lập luận thống kê của triết gia Nick Bostrom: nếu bất kỳ nền văn minh nào từng phát triển được sức mạnh tính toán để mô phỏng các thế giới chân thực, số lượng các thực thể có ý thức được mô phỏng sẽ vượt xa số lượng những thực thể "thật." Về mặt thống kê, điều đó đặt chúng ta gần như chắc chắn đang ở trong một mô phỏng ngay lúc này.12

Virk tiến thêm một bước nữa và lưu ý rằng những gì các nhà vật lý MIT mô tả là "thực tại tính toán" tương ứng chặt chẽ với những gì các triết gia Hindu gọi là maya, tấm màn ảo tưởng che giấu bản chất thực sự của sự tồn tại, và những gì giáo lý Phật giáo mô tả là bản chất trống rỗng, phụ thuộc vào tâm trí của các hiện tượng.

Gọi nó là một mô phỏng, maya, hay một trường thông tin. Kết luận vẫn là một: thế giới rắn chắc xung quanh bạn không phải là nền tảng. Có thứ gì đó khác nằm bên dưới nó. Thứ đó, như các chương sau sẽ đề cập đến, chính là ý thức.

Giáo Lý Hermetic Cổ Xưa

Đây không phải là ý tưởng mới, và tôi muốn thận trọng về những gì nó chứng minh và không chứng minh. Cuốn Kybalion, bản chưng cất năm 1908 của triết học Hermetic cổ xưa của Ai Cập và Hy Lạp (được cho là của Hermes Trismegistus), đưa ra bảy nguyên tắc được cho là chi phối vũ trụ.13 Nguyên tắc đầu tiên và cơ bản nhất là Nguyên Tắc Duy Tâm:

"TẤT CẢ là TÂM TRÍ; Vũ Trụ mang tính Tâm Trí."

Tuyên bố này rất cụ thể. Ý thức không phải do vũ trụ tạo ra; vũ trụ là một biểu hiện của một Tâm Trí vô hạn, bao trùm tất cả, giống như một suy nghĩ là biểu hiện của tâm trí bạn. Mỗi nguyên tử, mỗi ngôi sao, mỗi suy nghĩ.

Bản thân nó, một văn bản triết học cổ xưa không chứng minh được điều gì, và tôi không đưa ra nó như bằng chứng. Điều đáng chú ý là sự hội tụ: một truyền thống không có phòng thí nghiệm và không có toán học, chỉ suy luận từ kinh nghiệm, đã đi đến cùng cấu trúc mà các kết quả lượng tử và lập luận mô phỏng cứ liên tục chỉ về. Vật chất không phải là lớp nền tảng. Tâm trí mới là.

Vị Bác Sĩ Phẫu Thuật Thần Kinh Mất Đi Bộ Não

Hãy bắt đầu với bằng chứng trải nghiệm trực tiếp.

Tiến sĩ Eben Alexander là một bác sĩ phẫu thuật thần kinh của Harvard, người đã dành 25 năm phẫu thuật não bộ. Ông hiểu bộ não theo cách một thợ đồng hồ hiểu bánh răng. Và ông tin vào những gì hầu hết các nhà thần kinh học tin: ý thức được tạo ra bởi bộ não. Không có hoạt động não bộ, không có ý thức.

Rồi vào ngày 10 tháng 11 năm 2008, Alexander mắc bệnh viêm màng não do vi khuẩn gram âm. Vi khuẩn E. coli tấn công não ông. Trong vòng vài giờ, vỏ não mới của ông (phần chịu trách nhiệm cho tất cả các chức năng cao cấp: suy nghĩ, ngôn ngữ, ý thức, tự nhận thức) đã bị phá hủy hoàn toàn. Không phải bị suy giảm. Không phải bị giảm bớt. Bị phá hủy.

Ông hôn mê 7 ngày. Các bác sĩ nói với gia đình ông rằng ông gần như chắc chắn sẽ chết, hoặc tốt nhất cũng sẽ ở lại trạng thái thực vật vĩnh viễn.14

Trong suốt 7 ngày đó, với bộ não được xác minh về mặt y khoa là không hoạt động, Alexander đã có trải nghiệm sống động, minh mẫn nhất trong toàn bộ cuộc đời mình. Ông du hành qua nhiều cõi giới, từ một không gian tối tăm, sơ khai qua một cảnh quan tuyệt đẹp đầy những sinh thể thiên thần, đến một cuộc gặp gỡ với một ánh sáng trắng-vàng rực rỡ mà ông mô tả là trí tuệ và tình yêu vô hạn. (Toàn bộ hành trình này có một chương riêng, sau đây.)

Phần quan trọng ở đây là:

"Bộ não tôi đã ngừng hoạt động. Tất cả các tương quan thần kinh tạo ra ý thức đều đã mất hoặc bị tổn thương không thể phục hồi. Vậy mà tôi đã trải qua khoảnh khắc ý thức sâu sắc nhất trong đời mình."

Sau khi hồi phục, Alexander đã dành nhiều năm để hệ thống hóa xem xét mọi lời giải thích thần kinh học cho những gì đã xảy ra. Xâm nhập REM, giải phóng DMT, hơi thở cuối cùng của một bộ não đang chết, hoạt động ngoại vi mà các máy theo dõi bỏ sót. Ông đã loại bỏ tất cả, dựa trên mức độ nghiêm trọng được ghi nhận của nhiễm trùng của mình. Vỏ não mới của ông không hoạt động mờ nhạt. Nó đã biến mất. Và ý thức không chỉ tiếp tục xuyên qua điều đó, nó còn trở nên sống động hơn và minh mẫn hơn bất cứ điều gì ông từng trải nghiệm trong cuộc sống bình thường.

Một bác sĩ phẫu thuật thần kinh của Harvard tuyên bố rằng ý thức tồn tại độc lập với bộ não gần như tương đương với việc một giáo hoàng tuyên bố rằng nhà thờ là tùy chọn. Cái giá nghề nghiệp của tuyên bố đó là rất lớn. Alexander vẫn tuyên bố nó, bởi vì bằng chứng từ chính vỏ não bị phá hủy của ông không để lại cho ông lập trường trung thực nào khác.

Điều gì cần để bạn công khai mâu thuẫn với giả định cốt lõi của toàn bộ sự nghiệp của mình? Hầu hết mọi người không bao giờ đến gần bài kiểm tra đó. Alexander không có lựa chọn.

Góc Nhìn Từ Bên Ngoài Cơ Thể

Các nhà nghiên cứu trải nghiệm xuất hồn đi đến cùng một kết luận từ một hướng khác.

Robert Monroe, doanh nhân Virginia đã dành nhiều thập kỷ khám phá có hệ thống thực tại phi vật lý qua các trải nghiệm xuất hồn (OBE), đã phát triển một thuật ngữ riêng cho vũ trụ vật lý: TSI, Ảo Tưởng Thời Gian-Không Gian.15 Không phải thực tại thời gian-không gian. Ảo tưởng thời gian-không gian. Monroe không dùng từ đó một cách tùy tiện. Sau hàng nghìn lần khám phá OBE, viếng thăm các chiều kích khác, giao tiếp với các thực thể phi vật lý, và trải nghiệm thực tại từ bên ngoài cơ thể, ông kết luận rằng vũ trụ vật lý là một hình chiếu, một môi trường huấn luyện cho ý thức, chứ không phải lớp nền tảng của thực tại.

William Buhlman, trong cuốn Adventures in the Afterlife, đã diễn đạt điều này rõ ràng hơn:

"Vũ trụ có thể được hình dung như một hình chiếu của ánh sáng sáng tạo, và chiều kích vật chất là lớp ngoài cùng của cỗ máy toàn ảnh năng lượng khổng lồ này. Sự sáng tạo hình thức bắt đầu bên trong lõi tâm linh tinh tế và chảy ra ngoài từ nguồn cội đến các rung động ngày càng đậm đặc hơn của suy nghĩ, cảm xúc, và cuối cùng là vật chất. Mọi hình thức đều là suy nghĩ đông cứng."16

Câu cuối cùng đó đáng để đọc lại lần nữa: Mọi hình thức đều là suy nghĩ đông cứng.

Bàn làm việc của bạn. Điện thoại của bạn. Cơ thể bạn. Mặt đất dưới chân bạn. Theo Buhlman, và theo vật lý lượng tử, triết học cổ đại, và các báo cáo trải nghiệm trực tiếp, tất cả những thứ đó là ý thức đã cô đặc, rắn chắc. Suy nghĩ đã kết tinh đủ xa xuống dốc mật độ để trông và cảm thấy như vật chất.

Điều Này Có Ý Nghĩa Gì Với Bạn

Nếu ý thức là hằng số, và thế giới vật chất là một trường thông tin mà tâm trí chúng ta diễn giải thành thực tại rắn chắc, thì một số điều sẽ theo sau:

  1. Bạn không phải là cơ thể của bạn. Bạn là ý thức chiếm hữu một cơ thể. Cơ thể là phương tiện, một giao diện tạm thời. Nó là hình đại diện, không phải người chơi.

  2. Cái chết không phải là kết thúc. Nếu ý thức tồn tại độc lập với bộ não (như trường hợp của Alexander, các khám phá của Monroe, và hàng nghìn báo cáo NDE và OBE chứng minh), thì sự phá hủy bộ não không phá hủy bạn. Nó giải phóng bạn.

  3. Suy nghĩ của bạn quan trọng hơn bạn nghĩ. Nếu ý thức tham gia vào việc định hình thực tại vật chất ở mức lượng tử, thì các mẫu suy nghĩ theo thói quen của bạn không chỉ là những thói quen tâm lý, chúng là những cỗ máy sáng tạo thực tại. Những gì bạn tập trung vào, những gì bạn tin, những gì bạn mong đợi: đây không chỉ là những trạng thái tâm lý. Chúng là những bản thiết kế xây dựng.

  4. Thế giới vật chất là thật, nhưng không phải là nền tảng. Bàn của bạn ở đó. Nó được làm từ thứ gì đó sâu hơn nguyên tử, được làm từ thông tin được xử lý bởi ý thức. Các nguyên tử là thật trong hệ thống. Bản thân hệ thống vận hành bằng ý thức, và vật chất là những gì ý thức trông giống khi nó đủ đậm đặc để có thể chạm vào.

Chúng ta là những mảnh cá nhân của ý thức được nhúng vào một ma trận thông tin. Mọi thứ tôi sẽ đề cập đến trong các chương tiếp theo (luân hồi, nhóm linh hồn, thế giới bên kia, thần giao cách cảm, chữa lành năng lượng, nhận thức ngoại cảm) đều khớp gọn gàng trong khung nhìn này. Nếu ý thức là chính yếu và vật chất là thứ yếu, thì tất nhiên ý thức có thể sống sót sau cái chết, du hành giữa các cơ thể, giao tiếp phi cục bộ, và nhận thức vượt ra ngoài 5 giác quan vật lý.

Những điều này có vẻ bất khả thi chỉ vì chúng ta đã được bảo rằng vật chất là tất cả những gì có. Bằng chứng từ các phòng thí nghiệm lượng tử, từ các bác sĩ phẫu thuật thần kinh của Harvard, từ các triết gia cổ đại, và từ những người bình thường đã từng rời khỏi cơ thể của họ nói lên điều ngược lại.

Không có gì trong số này đòi hỏi niềm tin của bạn. Hãy xem nó như một giả thuyết và xem liệu 15 chương tiếp theo có thể phá vỡ nó không. Tôi không nghĩ chúng sẽ làm được, và những gì đang diễn ra ở phía bên kia thì thực sự rất thú vị.

Nguồn

  1. "The Role of Decoherence in Quantum Mechanics," Stanford Encyclopedia of Philosophy (sửa đổi 2025). Về vấn đề đo lường lượng tử và lý do một hệ thống cho ra một kết quả xác định duy nhất khi nó tương tác với môi trường xung quanh, nền tảng vật lý của "hiệu ứng quan sát viên." https://plato.stanford.edu/entries/qm-decoherence/
  2. L. Pedalino et al., "Probing quantum mechanics with nanoparticle matter-wave interferometry," Nature 649 (2026): 866-870. Nhóm Arndt tại Đại học Vienna đã đặt các hạt nano natri gồm hơn 7.000 nguyên tử và hơn 170.000 dalton vào trạng thái chồng chập ("mèo Schrödinger"), lớn hơn khoảng một bậc so với bất kỳ thí nghiệm giao thoa sóng vật chất nào trước đây. https://www.nature.com/articles/s41586-025-09917-9
  3. Philippe Guillemant, La Route du Temps: Théorie de la double causalité (Le Temps Présent / JMG Éditions, 2010; ấn bản mở rộng và sửa đổi 2014). Nguồn của lý thuyết "tính nhân quả kép" và các đoạn trích dẫn về thời gian và "sức hút của các dòng thời gian." https://www.babelio.com/livres/Guillemant-La-route-du-temps--Theorie-de-la-double-causalite/358877
  4. Jean-Claude Bourret và Patrick Marquet, Les OVNIS voyagent dans le temps (Guy Trédaniel Éditeur, 2023). Marquet, một nhà vật lý về thuyết tương đối rộng, thảo luận về cầu Einstein-Rosen và số liệu Alcubierre. https://www.editions-tredaniel.com/les-ovnis-voyagent-dans-le-temps-p-11184.html
  5. Albert Einstein và Nathan Rosen, "The Particle Problem in the General Theory of Relativity," Physical Review 48 (1935). Nguồn gốc của khái niệm "cầu Einstein-Rosen."
  6. Giải Nobel Vật lý 2017, trao cho Rainer Weiss, Barry C. Barish, và Kip S. Thorne "vì những đóng góp quyết định cho máy dò LIGO và việc quan sát sóng hấp dẫn." https://www.nobelprize.org/prizes/physics/2017/press-release/
  7. Miguel Alcubierre, "The Warp Drive: Hyper-fast Travel Within General Relativity," Classical and Quantum Gravity 11 (1994): 73-77. https://www.if.ufrj.br/~mbr/warp/alcubierre/cq940501.pdf
  8. Giá trị khuyến nghị CODATA về độ dài Planck, 1,616255 × 10⁻³⁵ m. NIST Reference on Constants, Units, and Uncertainty. https://physics.nist.gov/cgi-bin/cuu/Value?plkl
  9. Alain Aspect, Jean Dalibard, và Gérard Roger, "Experimental Test of Bell's Inequalities Using Time-Varying Analyzers," Physical Review Letters 49, 1804 (1982). Vi phạm bất đẳng thức Bell với 5 độ lệch chuẩn, với các thiết lập bộ phân cực được thay đổi trong khi các photon đang bay. https://link.aps.org/pdf/10.1103/PhysRevLett.49.1804
  10. Giải Nobel Vật lý 2022, trao cho Alain Aspect, John F. Clauser, và Anton Zeilinger "vì các thí nghiệm với các photon vướng víu, thiết lập sự vi phạm bất đẳng thức Bell và tiên phong trong khoa học thông tin lượng tử." https://www.nobelprize.org/prizes/physics/2022/press-release/
  11. Rizwan Virk, The Simulation Hypothesis: An MIT Computer Scientist Shows Why AI, Quantum Physics and Eastern Mystics All Agree We Are in a Video Game (Bayview Books, 2019). Virk sáng lập Play Labs @ MIT, một chương trình tăng tốc trò chơi điện tử tại MIT. https://www.amazon.com/Simulation-Hypothesis-Computer-Scientist-Quantum/dp/0983056900
  12. Nick Bostrom, "Are You Living in a Computer Simulation?" The Philosophical Quarterly 53, số 211 (2003): 243-255. https://simulation-argument.com/simulation.pdf
  13. Three Initiates, The Kybalion: A Study of the Hermetic Philosophy of Ancient Egypt and Greece (Yogi Publication Society, Chicago, 1908). Giới học thuật cho rằng tác giả là nhà văn New Thought William Walker Atkinson. https://en.wikipedia.org/wiki/The_Kybalion
  14. Eben Alexander, Proof of Heaven: A Neurosurgeon's Journey into the Afterlife (Simon & Schuster, 2012). Lời kể của chính Alexander về cơn hôn mê do viêm màng não do vi khuẩn E. coli năm 2008 và trải nghiệm cận tử; nguồn của đoạn trích dẫn. https://ebenalexander.com/books/proof-of-heaven/
  15. Robert A. Monroe, Far Journeys (Doubleday, 1985). Thuật ngữ "Ảo Tưởng Thời Gian-Không Gian" (TSI) của Monroe cho vũ trụ vật lý xuất hiện xuyên suốt cuốn sách thứ hai này trong bộ ba của ông. https://www.monroeinstitute.org/products/monroe-robert-a-far-journeys
  16. Được trích dẫn trong William Buhlman, Adventures in the Afterlife (2013). Nguồn của đoạn "Mọi hình thức đều là suy nghĩ đông cứng." https://www.goodreads.com/book/show/18113042-adventures-in-the-afterlife