Reverse Engineering Reality: The Blueprint

Passei quinze anos reunindo evidências sobre a consciência, a vida após a morte e o paranormal, e publiquei o que encontrei no primeiro livro deste par, Reverse Engineering Life and Reality. Aquele livro foi a desmontagem. Peguei as alegações e as desmontei peça por peça, verifiquei quem relatou o quê, rastreei as fontes e observei algo estranho acontecer: relatos de pessoas que nunca se conheceram, trabalhando em décadas e idiomas diferentes, continuavam descrevendo o mesmo sistema.

Uma desmontagem é útil, mas não é compreensão. Qualquer engenheiro dirá a diferença. Você pode desmontar um rádio em uma grade organizada de peças e ainda assim não fazer ideia de como a música sai dele. A compreensão começa quando você faz uma pergunta diferente: que projeto, se existisse, produziria exatamente o comportamento que estou observando?

Este é esse livro. Não mais evidências (o primeiro livro carrega os casos e as fontes; não vou recontá-los aqui). Este é o esquema para o qual acredito que as evidências apontam, apresentado da forma como eu documentaria qualquer sistema que precisasse explicar a um colega: o substrato sobre o qual ele funciona, a arquitetura de quem somos dentro dele, a interface pela qual o operamos, e o relógio segundo o qual ele funciona. Depois, cada suposto fenômeno paranormal, derivado desse projeto como uma operação normal do sistema em vez de um milagre. Depois, os controles, porque um esquema que você não consegue operar é apenas decoração de parede. E, por fim, a bancada de testes, porque você não deveria acreditar na minha palavra sobre nada disso quando pode realizar os experimentos você mesmo.

Você não precisa ter lido o primeiro livro para que este faça sentido. Mas toda vez que eu me apoiar em um caso ou estudo aqui, é um que foi documentado e referenciado lá, e eu o indicarei por tema quando o fizer.

Uma observação honesta antes de começarmos. O que se segue é um modelo. É o melhor ajuste que encontrei para o conjunto completo de evidências, e resistiu a anos das minhas tentativas de derrubá-lo, mas é inferência, não física estabelecida. Eu o apresento com confiança porque ele merece confiança, e o apresento como testável porque esse é o único tipo de alegação que vale a pena fazer.

Aqui está o projeto que encontrei.