Comprendre la réalité : les preuves de ce qui se trouve au-delà du monde physique

La plupart des gens rejettent tout ce qui leur semble trop étrange ou trop dérangeant. Mentionnez les extraterrestres ou une visite du fantôme de votre grand-mère, et observez les visages.

J'essaie de rester ouvert. La curiosité est ce qui nous fait avancer au-delà de la peur de l'inconnu. Nous avons autrefois eu peur du feu, jusqu'à ce que nous le comprenions et le maîtrisions. Il en va de même pour l'électricité. Il en va de même pour la nage sous l'eau.

En tant qu'ingénieur, j'aime les preuves, la logique, et les choses qui ont du sens. Alors, il y a environ 15 ans, j'ai fait la seule chose que je sais faire face à quelque chose que je ne comprends pas : j'ai commencé à le démonter. La vie après la mort, la conscience, les médiums, le paranormal. Je voulais tout décortiquer et voir comment cela fonctionnait réellement. Je n'ai pas encore compris comment tout fonctionne, mais j'ai progressé dans cette direction en mettant côte à côte tous ces cas et expériences.

Ce que j'ai trouvé, c'est un corpus de preuves qui se révélait constamment cohérent et se recoupait à travers des sources qui n'avaient aucun contact entre elles : hypnothérapeutes cliniciens, neurochirurgiens, chercheurs en expériences hors du corps, physiciens quantiques, officiers du renseignement militaire, médiums, philosophes. Aucun d'eux ne se coordonnait avec les autres. Tous pointaient vers le même tableau. Les preuves se sont accumulées depuis suffisamment de directions pour que je doive reconstruire ma compréhension de la réalité depuis zéro.

Ce livre est la compilation de ce démontage. En alignant des milliers de rapports indépendants, en trouvant où ils convergent, et en commençant à dégager les règles selon lesquelles le système sous-jacent semble fonctionner. C'est ce qu'est ce livre : non pas les histoires pour elles-mêmes, mais le tableau vers lequel elles pointent sans cesse.

Un cadre qui donne du sens à tout cela : nos cerveaux sont des instruments, et comme tous les instruments, ils ont une portée limitée.

Une balance mesure le poids. Elle ne peut pas mesurer la température. Un thermomètre mesure la température. Il ne peut pas mesurer le son. Un microphone capte le son. Il ne peut pas détecter les radiations. Aucun de ces instruments n'est défectueux. Ils ne sont simplement pas conçus pour tout mesurer, et personne ne dit qu'une balance a tort parce qu'elle ne peut pas vous dire à quel point la pièce est chaude.

Le cerveau fonctionne de la même manière. C'est un instrument extraordinaire, l'objet le plus complexe que nous ayons trouvé dans l'univers connu, mais il est calibré sur une bande spécifique et étroite de la réalité. Nous voyons une infime fraction du spectre électromagnétique et nous l'appelons « toute la lumière qui existe ». Nous entendons une gamme étroite de fréquences et nous l'appelons « tout le son qui existe ». Nous percevons trois dimensions spatiales et nous les appelons « tout l'espace qui existe ». Nous vivons le temps de manière linéaire et nous appelons cela « la façon dont le temps fonctionne ».

Le nez d'un chien détecte un monde auquel nous sommes complètement aveugles. Une crevette-mante voit des couleurs que nous ne pouvons littéralement pas imaginer, et ce n'est pas une métaphore : notre cortex visuel est physiquement incapable de les traiter. Les chauves-souris naviguent par sonar. Les requins détectent les champs électriques. Chacune de ces créatures a accès à une dimension de la réalité que nos instruments n'enregistrent pas. Aucun instrument, à lui seul, ne saisit le tableau complet.

Alors, quand quelqu'un dit « je ne crois à rien de tout cela parce que je ne peux pas le voir, le mesurer, ou le reproduire en laboratoire », je comprends. C'est le même raisonnement qui amènerait une balance à conclure que la température n'existe pas. L'instrument ne la détecte pas. C'est une limite du détecteur, pas un verdict sur ce qui est réel.

Cela ne veut pas dire que nous devrions tout croire. Cela signifie que nous devrions être prudents quant à ce que nous rejetons. L'histoire de la science est un long registre de la réalité devançant nos instruments : les bactéries existaient avant les microscopes, les radiations existaient avant les compteurs Geiger, les ondes gravitationnelles existaient avant LIGO. C'est toujours l'instrument qui a fini par rattraper la réalité, jamais l'inverse.

Je pense que notre compréhension de la conscience se trouve exactement dans cette même position aujourd'hui. Les preuves rassemblées dans ces 16 chapitres pointent vers une réalité plus vaste que ce que notre instrument-cerveau actuel est calibré pour percevoir. La réponse raisonnable est de prendre au sérieux les données de personnes dont les instruments semblent capter davantage du signal que la plupart : méditants, explorateurs des expériences hors du corps, personnes ayant vécu une expérience de mort imminente, médiums, enfants qui se souviennent de vies antérieures. Ils sont peut-être simplement réglés sur une bande plus large.

C'est avec ce dernier groupe que la question cesse d'être seulement une affaire de témoignages. Un psychiatre de l'Université de Virginie a passé 40 ans à recueillir des cas de jeunes enfants décrivant une vie antérieure, et plus de 2 500 d'entre eux sont archivés. Dans environ un tiers des cas, l'enfant est né avec une tache de naissance ou une malformation à l'endroit où la personne qu'il décrivait avait été abattue, poignardée, ou autrement blessée mortellement, et dans des dizaines de ces cas il a obtenu le rapport d'autopsie et l'a comparé au corps de l'enfant. C'est au chapitre 3.

C'est cela, cette enquête. 16 chapitres couvrant tout ce que j'ai trouvé, avec des sources, des études de cas, et mes propres expériences incluses. Si vous êtes sceptique, tant mieux. Je l'étais aussi. Même si rien ici ne vous convainc, lisez-le comme une œuvre de fiction captivante. Je parierais qu'au chapitre 5, vous trouverez plus difficile de le rejeter que vous ne l'auriez cru.