Verständnis der Realität: Die Belege für das, was jenseits der physischen Welt liegt

Die meisten Menschen weisen alles zurück, was sich zu seltsam oder zu beunruhigend anfühlt. Erwähne Außerirdische oder einen Besuch vom Geist deiner Großmutter, und beobachte die Gesichter.

Ich versuche, offen zu bleiben. Neugier ist es, die uns über die Angst vor dem Unbekannten hinausbringt. Wir hatten einst Angst vor dem Feuer, bis wir es verstanden und beherrschten. Genauso mit Elektrizität. Genauso mit dem Tauchen unter Wasser.

Als Ingenieur mag ich Belege, Logik und Dinge, die Sinn ergeben. Also tat ich vor etwa 15 Jahren das Einzige, was ich mit etwas, das ich nicht verstehe, anzufangen weiß: Ich begann, es auseinanderzunehmen. Das Leben nach dem Tod, das Bewusstsein, Hellseher, das Paranormale. Ich wollte das Ganze zurückentwickeln und sehen, wie es tatsächlich funktioniert. Bisher habe ich nicht herausgefunden, wie alles funktioniert, aber ich bin in diese Richtung ein Stück vorangekommen, indem ich all diese Fälle und Erfahrungen nebeneinanderlegte.

Was ich fand, war eine Menge an Belegen, die sich immer wieder als konsistent erwiesen und sich über Quellen hinweg gegenseitig bestätigten, die keinerlei Kontakt miteinander hatten: klinische Hypnotherapeuten, Neurochirurgen, Erforscher außerkörperlicher Erfahrungen, Quantenphysiker, Offiziere des militärischen Nachrichtendienstes, Hellseher, Philosophen. Keiner von ihnen koordinierte sich mit den anderen. Und doch zeigten alle auf dasselbe Bild. Es häufte sich aus so vielen Richtungen an, dass ich mein Verständnis der Realität von Grund auf neu aufbauen musste.

Dieses Buch ist die Zusammenstellung dieser Demontage. Indem ich Tausende unabhängiger Berichte nebeneinanderlegte, herausfand, wo sie übereinstimmen, und begann, die Regeln herauszuarbeiten, nach denen das darunterliegende System zu funktionieren scheint. Das ist es, was dieses Buch ist: nicht die Geschichten um ihrer selbst willen, sondern das Bild, auf das sie immer wieder hinweisen.

Ein Rahmen, der all dem zugrunde liegt und Sinn ergibt: unsere Gehirne sind Instrumente, und wie alle Instrumente haben sie eine begrenzte Reichweite.

Eine Waage misst Gewicht. Sie kann keine Temperatur messen. Ein Thermometer misst Temperatur. Es kann keinen Klang messen. Ein Mikrofon fängt Klang ein. Es kann keine Strahlung erkennen. Keines dieser Instrumente ist defekt. Sie sind einfach nicht dafür gebaut, alles zu messen, und niemand nennt eine Waage falsch, weil sie einem nicht sagen kann, wie heiß der Raum ist.

Das Gehirn funktioniert auf dieselbe Weise. Es ist ein außergewöhnliches Instrument, das komplexeste Objekt, das wir im bekannten Universum gefunden haben, aber es ist auf ein bestimmtes, schmales Band der Realität abgestimmt. Wir sehen einen winzigen Ausschnitt des elektromagnetischen Spektrums und nennen ihn „alles Licht, das es gibt". Wir hören einen schmalen Frequenzbereich und nennen ihn „allen Klang, den es gibt". Wir nehmen drei räumliche Dimensionen wahr und nennen sie „den ganzen Raum, den es gibt". Wir erleben die Zeit als linear und nennen es „die Art, wie Zeit funktioniert".

Eine Hundenase erkennt eine Welt, für die wir völlig blind sind. Ein Fangschreckenkrebs sieht Farben, die wir uns buchstäblich nicht vorstellen können, und das ist keine Metapher: Unser visueller Kortex ist physisch unfähig, sie zu verarbeiten. Fledermäuse navigieren per Sonar. Haie erkennen elektrische Felder. Jedes dieser Wesen hat Zugang zu einer Dimension der Realität, die unsere Instrumente nicht registrieren. Kein einzelnes Instrument erfasst das ganze Bild.

Wenn also jemand sagt: „Ich glaube nichts von alldem, weil ich es nicht sehen, messen oder in einem Labor reproduzieren kann", verstehe ich das. Das ist dieselbe Logik, die eine Waage zu dem Schluss bringen würde, dass Temperatur nicht existiert. Das Instrument erkennt sie nicht. Das ist eine Beschränkung des Detektors, kein Urteil darüber, was real ist.

Das bedeutet nicht, dass wir alles glauben sollten. Es bedeutet, dass wir vorsichtig sein sollten mit dem, was wir zurückweisen. Die Geschichte der Wissenschaft ist eine lange Aufzeichnung davon, wie die Realität unseren Instrumenten voraus war: Bakterien existierten vor Mikroskopen, Strahlung existierte vor Geigerzählern, Gravitationswellen existierten vor LIGO. Das Instrument hat immer die Realität eingeholt, nicht umgekehrt.

Ich denke, unser Verständnis des Bewusstseins befindet sich gerade in derselben Position. Die Belege in diesen 16 Kapiteln weisen auf eine Realität hin, die größer ist als das, worauf unser gegenwärtiges Gehirn-Instrument kalibriert ist, sie wahrzunehmen. Die vernünftige Reaktion ist, die Daten von Menschen ernst zu nehmen, deren Instrumente mehr vom Signal aufzufangen scheinen als die der meisten: Meditierende, Erforscher außerkörperlicher Erfahrungen, Menschen mit Nahtoderfahrungen, Hellseher, Kinder, die sich an frühere Leben erinnern. Sie könnten einfach auf ein breiteres Band abgestimmt sein.

Bei dieser letzten Gruppe hört die Sache auf, allein eine Frage von Zeugenaussagen zu sein. Ein Psychiater an der University of Virginia verbrachte 40 Jahre damit, Fälle kleiner Kinder zu sammeln, die ein früheres Leben beschrieben, und mehr als 2.500 davon liegen in den Akten. In etwa einem Drittel wurde das Kind mit einem Muttermal oder einer Fehlbildung genau dort geboren, wo die Person, die es beschrieb, erschossen, erstochen oder anderweitig tödlich verletzt worden war, und in Dutzenden dieser Fälle beschaffte er sich den Obduktionsbericht und verglich ihn mit dem Körper des Kindes. Das steht in Kapitel 3.

Das ist diese Untersuchung. 16 Kapitel, die alles abdecken, was ich gefunden habe, mit Quellen, Fallstudien und meinen eigenen Erfahrungen. Wenn du Skeptiker bist, gut. Ich war es auch. Selbst wenn dich hier nichts überzeugt, lies es als packendes Werk der Fiktion. Ich wette, dass es dir bis Kapitel 5 schwerer fallen wird, es abzutun, als du erwartet hast.